25 juni 2023 VOORZITTER EN SECRETARIS WEN WILLEN STATUTEN WIJZIGEN OM VOOR ONBEPERKTE TIJD IN HET BESTUUR TE BLIJVEN!
Komende week is een extra ingelaste Algemene Ledenvergadering van Wen, speciaal om een statuten wijziging door te voeren waarbij het bestuur voor onbeperkte tijd kan blijven zitten. de argumentatie ? zie hieronder.
Hieronder een citaat van Wen met haar argumenten
"Statutair zouden de voorzitter (….) en de secretaris (…) in de aanstaande
najaarsvergadering van 2023 af moeten treden. De overige 3 bestuursleden (…….) vinden dit onverantwoord en voelen zich onvoldoende in staat om met
nieuw te benoemen bestuursleden, die niet betrokken zijn geweest bij de aanvraag en het PAW
uitvoeringsprogramma, het project succesvol af te ronden.
De notaris ondersteunt deze opstelling. WEN is inmiddels naast een dorpscoöperatie ook een bedrijf.
En het is volgens de notaris volstrekt onlogisch om in een bedrijf, dat feitelijk in 2021 gestart is, twee
jaar later de drijvende krachten om statutaire redenen te ontslaan. Ontslag is wel gerechtvaardigd als
de ALV van mening zou zijn, dat de zittende bestuursleden niet meer goed functioneren. In de
voorgestelde nieuwe structuur is het beoordelen van het bestuur een taak voor de Coöperatieve
Raad."
Nu vallen hier een aantal zaken op:
- De dorpscooperatie is dus nu een bedrijf! Dag Mienskip (project)!! Hallo Wenskip!
- Het bestuur ziet zich niet instaat haar taken zonder de 2 genoemde bestuurders te kunnen voortzetten. Hadden ze dat niet eerder moeten bedenken? Alleen dat al bewijst het bestuur haar incompetentie.
- De notaris wordt aangewezen als bedrijfskundig expert! huh!!
- De aanleiding om het tot bedrijf te bestempelen de is de verstrekking van de Paw subsidie die bedoeld is om woningen te isoleren. Dat is verdacht.
- De overige bestuursleden diskwalificeren bij voorbaat eventueel nieuwe bestuursleden. Dat is ook een manier om bestuurswisseling tegen te houden.
25 juni 2023 Comite MestvergisterNee brengt zet belangrijkste onwaarheden van WEN op een rij. D
eze wordt samen met een nieuwsbrief in heel Wijnjewoude verspreid
WEN, DE CENTRALE MESTVERGISTER & DE BEWONERS: Wat is waar??
Inwoners van Wijnjewoude worden maandelijks bedolven onder goed-nieuws-berichten van dorpscoöperatie Wen die een industriële centrale mestvergister wil bouwen tussen Klein Groningen en Weinterp. Het is alleen niet allemaal goud wat er blinkt en daarom is het tijd voor enige eerlijkheid in de informatievoorziening.
1. Groen gas geproduceerd door de centrale mestvergister is goed voor de bewoners van Wijnjewoude. Dit is N I E T W A A R ,niemand merkt dit in de eigen gasrekening. Energiearmoede blijft bestaan en gas wordt alleen maar duurder.
2. Groen gas afkomstig van de centrale mestvergister is duurzamer dan aardgas. N I E T W A A R , bovendien zowel de investering in de installatie èn de productie is onrendabel. Het is zelfs slechter voor het milieu. De overheid wil van het gas af. Nieuwe woningen krijgen geen gasaansluiting meer, cv-ketels mogen straks niet meer. Gas is af.
3. De mestinstallatie zoals nu voorgesteld aan de Tolleane leidt voor de omwonenden tot overlast. Er zijn duizenden verkeersbewegingen extra per jaar. Met een tankauto over een landweg waar ook vele kinderen fietsen op weg naar de lagere school in het dorp of scholen in Drachten. Het geeft lawaai, stinkt en de installatie moet de omvang krijgen van een grote flat van 6 verdiepingen, in landelijk gebied! Klein Groningen is geen industrieterrein.
4. WEN zegt goed te doen voor de plaatselijke veehouders. N I E T W A A R Een aantal veehouders distantieert zich al van de plannen vanwege eigen sociaal gevoel of om technische en economische redenen. Of vanwege uitwisseling van dierziektes. Het digistaat gaat van de ene boerderij naar een andere boerderij.
5. WEN zegt open te staan voor alternatieve ideeën. Helaas, alternatieven vanuit de buurten mochten niet worden onderzocht en wordt niks mee gedaan.
6. WEN pretendeert een democratisch gekozen bestuur te hebben. Via een discutabele statutenwijziging wordt voorbereid dat het huidige bestuur nog langer mag blijven zitten. Wij vinden het tijd voor een nieuw bestuur met een frisse blik en zonder tunnelvisie om Wijnjewoude écht energieneutraal te maken en waar de bewoners ook iets aan hebben.
7. WEN is een onafhankelijk opererende coöperatie. N I E T W A A R . Gemeente en provincie zijn enorm betrokken en er werken vele ambtenaren aan deze plannen van WEN. De wethouder zegt dat hij pas wat kan/wil doen als de aanvraag voor de vergunning er ligt. Alleen omdat de gemeente en de provincie zelf juist zo betrokken zijn bij het maken van de plannen, kunnen en zullen ze nooit tegen (hun eigen plan) zijn.
8. Deze commissie is niet uit het gezamenlijk overleg met Wen gestapt. Dit is zoals Wen over ons communiceert. In het gezamenlijke overleg hebben we 3 x met elkaar gesproken. Na het 1e gesprek waren er goede afspraken. In het 2e gesprek wilde Wen opeens iets anders. De voorzitter werd geleverd door Wen en was daardoor onafhankelijk?
9. Wen heeft voortdurend gesteld dat de locatie niet vaststond: NIET WAAR ! De locatie is al in 2017 gekocht met hulp van de gemeente met als doel, zo blijkt uit Wob stukken, een mestvergister te bouwen.
10. Wen stelt transparant te zijn. NIET WAAR Het bestuur wil van talloze stukken geen inzage verlenen ondanks dat ze hiertoe verplicht is. Juist over het jaar 2021 kan zij geen accountantsverklaring overleggen.
11. Werkgroep Leefbaarheid is onafhankelijk : NIET WAAR , het is opgezet door Wen in opdracht van de gemeente. Buurtvereniging Klein Groningen is, ondanks herhaalt verzoek niet betrokken bij de werkgroep en de “onderzoeken” die de projectleider van Wen als werkgroep heeft uitgevoerd.
Wij zijn voor de uitgangspunten van WEN om Wijnjewoude zo energieneutraal mogelijk te maken. Echter dan wel met de juiste middelen, waarbij de belangen van alle Wijnjewoudsters evenwichtig worden meegenomen.
Commissie Centrale Mestvergister NEE,
Buurtvereniging Klein Groningen & bezorgde bewoners Weinterp, Westkant én Wijnjewoude
Reacties: commissie@mestvergisternee.nl of zie Facebook Westkant X Mestkant voor meer info
25 juni 2023
het comite plaatst een advertentie in de SA24 om de statutenwijziging onder de aandacht te brengen
zie hieronder de tekst
Waar kennen we dit van? En past dit bij een initiatief van, voor en door het dorp of klopt hier iets niet?
“Bestuur van Wen wil onbeperkte zittingstermijnen: eerst nog even de grondwet wijzigen!
Dorpscoöperatie Wen wil haar statuten wijzigen zodat de voorzitter en de secretaris, tot in het oneindige, in het bestuur kunnen blijven. Wat blijft er over van dit Mienskipsproject dat is begonnen om de inwoners van Wijnjewoude te helpen hun huizen te verduurzamen en energie te besparen?
IS WEN EEN BEDRIJF OF EEN DORPSCOOPERATIE? Hieronder een citaat van Wen met haar argumenten:
"Statutair zouden de voorzitter (….) en de secretaris (…) in de aanstaande
najaarsvergadering van 2023 af moeten treden. De overige 3 bestuursleden (…….) vinden dit onverantwoord en voelen zich onvoldoende in staat om met nieuw te benoemen bestuursleden, die niet betrokken zijn geweest bij de aanvraag en het PAW uitvoeringsprogramma, het project succesvol af te ronden.
De notaris ondersteunt deze opstelling. WEN is inmiddels naast een dorpscoöperatie ook een bedrijf.
En het is volgens de notaris volstrekt onlogisch om in een bedrijf, dat feitelijk in 2021 gestart is, twee
jaar later de drijvende krachten om statutaire redenen te ontslaan. Ontslag is wel gerechtvaardigd als
de ALV van mening zou zijn, dat de zittende bestuursleden niet meer goed functioneren. In de
voorgestelde nieuwe structuur is het beoordelen van het bestuur een taak voor de Coöperatieve
Raad."
Nu vallen hier een aantal zaken op:
- De dorpscoöperatie is dus nu een bedrijf! Dag Mienskipsproject!! Hallo commercie.
- Het bestuur ziet zich niet in staat haar taken zonder de 2 genoemde bestuurders te kunnen voortzetten. Hadden ze dat niet eerder moeten bedenken? Alleen dat al bewijst de incompetentie van het bestuur. *
- De notaris wordt aangewezen als bedrijfskundig expert ??? **
- De reden om er een bedrijf van te maken is de Paw subsidie die bedoeld is om woningen te isoleren. Dat is verdacht. ***
- Nieuwe bestuursleden hoeven zich niet te melden want die kunnen het niet volgens de overige bestuursleden. Dat is ook een manier om bestuurswisseling tegen te houden.
* Ad 2. De Overige bestuurders zien zich niet in staat om de subsidie in goede banen te leiden. Nou dat gebeurt nu ook al niet want het Paw geld wordt gebruikt waarvoor het niet mag (zonneveld ipv isoleren). Het is al 8 jaar bekend dat de zittingstermijn na 2 termijnen eindigt. Men heeft dus alle tijd gehad om andere vaardige bestuurders te werven, en die zijn er genoeg, maar dan verliezen deze 2 heren blijkbaar de controle en gaat alles helemaal mis.
** Ad 3. Men gebruikt de mening van de notaris als bewijs dat het een bedrijf moet worden. Sinds wanneer is een notaris een bedrijfsadviseur om te bepalen wat goed is voor een organisatie? De notaris kan zich beter bij haar eigen kennis houden zoals hypotheekakten opstellen en woningen transporteren. Blijkbaar willen echte deskundigen deze steun niet geven of zijn ze het er niet mee eens.
*** Ad 4. Een rijkssubsidie mag niet gebruikt worden om een bedrijf op te zetten en al helemaal niet waar 2 mensen het exclusief voor het zeggen krijgen. De gemeente moet aan strenge regels voldoen voor subsidies maar in Opsterland kan blijkbaar alles. De subsidie is geen reden om er een bedrijf van te maken, dat geld had met de huidige energiearmoede allang volledig uitgegeven moeten zijn aan isolatie waarvoor het bedoeld is.
Duidelijk is dat Wen draait om de voorzitter en de secretaris. Maar past dat bij een dorpscoöperatie? Deze heren zijn op het paard getild door de inzet van de gemeente. En juist deze twee heren zorgen al jaren voor tweespalt in het dorp. Als men hier mee instemt zal dat alleen maar zo blijven en erger worden in ons mooie dorp.
De coöperatieve Raad:
Deze heeft Wen niet maar het is dus de bedoeling dat die er gaat komen. Coöperaties die één dergelijke raad hebben zoals Campina zijn blijkbaar het voorbeeld. Blijft er dan nog iets over voor de leden of helemaal niets meer?
Zo gaat het in Opsterland met Mienskip projecten. Uiteindelijk staat de Mienskip erbij en kijkt erna.
Dit stinkt zo erg dat de mestfabriek erbij in het niet valt en de gemeente laat het gewoon gebeuren. Gelukkig zijn er inwoners en burgers die nog wel kunnen nadenken. En inwoners en burgers die in actie komen. Die doorhebben wat er gebeurt en dit delen met de anderen. Inwoners en burgers die aan hun klompen aanvoelen dat hier iets niet klopt, dat dit niet langer kan zo.
Wij stemmen tegen!
Comissie MestvergisterNee
Vertegenwoordigers bijna alle omwonenden en omliggende bedrijven Klein Groningen, Weinterp en Wijnjewoude
Wist u dat:
Door WEN worden miljoenen geïnvesteerd in de productie van een aardgasvervanger. Waarbij WEN de inwoners stimuleert in deze zienswijze mee te gaan. Maar gelijktijdig wordt steeds nadrukkelijker duidelijk dat gas gebaseerde energievoorziening beduidend duurder wordt dan op stroom gebaseerde energievoorziening. Oftewel WEN stimuleert op basis van een achterhaalde visie huishoudens in te zetten op de meest dure vorm van energievoorziening. Terwijl vanuit de industrie reeds afdoende all electric warmtepompen beschikbaar zijn die 1:1 de gasgestookte cv ketel kunnen vervangen. Waardoor huishoudens icm zonnepanelen tot enkele honderden euro's per maand minder kosten hebben dan bij een op gasgebaseerde energievoorziening.
Zou het niet van meer koopmanszin en maarschappelijk bewustzijn getuigen wanneer WEN haar achterhaalde verouderde visie inruilt voor een toekomst gerichte visie? We zullen een voorbeeld berekening op de website plaatsen onder de kop "toelichting en informatie"
